Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FireGL V3600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 et 256MB VRAM FireGL V3600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X2 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 FURY X2 +5873%
8.602 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juin 2007
Pirate Islands
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
HBM
Type de Mémoire
DDR2
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

64
Unités de calcul
3
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
120
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

67.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Taux de Texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (flottant)
144.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
73W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Capsaicin
Nom du GPU
RV630
Capsaicin XT C9
Variante de GPU
RV630 GL
GCN 3.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
8.9 milliard
Transistors
0.39 milliard
596 mm²
Taille de Die
153 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité