AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FireGL V3600

VS

AMD Radeon R9 FURY X2

ATI FireGL V3600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM und FireGL V3600 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

3976 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 FURY X2 +5873%

8.602 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

FireGL V3600

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Pirate Islands

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

DDR2

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

3

-

4096

Shading-Einheiten

120

256

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

67.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

8.602 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

144.0 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

73W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

RV630

Capsaicin XT C9

GPU-Variante

RV630 GL

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

8900 million

Transistoren

390 million

596 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

4.0