AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD FirePro M2000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition et 1024MB VRAM FirePro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
544 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro M2000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 80W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M390 Mac Edition
+308%
1.962 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
juil. 2012
Crystal System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
64bit
174.7GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
16
Unités de calcul
6
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
480
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
30.66 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
61.31 GTexel/s
Taux de Texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
1.962 TFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
122.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
80W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Pitcairn
Nom du GPU
Turks
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante de GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.8 milliard
Transistors
0.716 milliard
212 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
5.0
