AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD FirePro M2000
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition i 1024MB VRAM FirePro M2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Zalety
Wydano 2 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
544 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro M2000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 80W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M390 Mac Edition
+308%
1.962 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
lip 2012
Crystal System
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
16
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
480
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
30.66 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.000 GPixel/s
61.31 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.00 GTexel/s
-
-
-
1.962 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
122.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
80W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Pitcairn
Nazwa GPU
Turks
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Wariant GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
2.8 miliard
Transistory
0.716 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model cieniowania
5.0
