AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

VS

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 3GB VRAM Radeon RX 5300M et 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5300M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 112.1GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1620MHz vs 1445MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 85W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 5300M +63%

4.069 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

2.488 TFLOPS

Radeon RX 5300M

VS

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

janv. 2017

Mobility Radeon

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1493 MHz

1445 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

128bit

168.0GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

22

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

768

88

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

46.24 GPixel/s

Taux de Pixel

51.84 GPixel/s

127.2 GTexel/s

Taux de Texture

77.76 GTexel/s

8.138 TFLOPS

FP16 (demi)

38.88 GFLOPS

4.069 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.488 TFLOPS

254.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

GP107

Navi 14 XLM

Variante de GPU

N17P-G1-A1

RDNA 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

14 nm

6.4 milliard

Transistors

3.3 milliard

158 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

85W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 580 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

3

AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon RX 5300M

4

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon RX 5300M

5

AMD Radeon Pro 570X vs AMD Radeon RX 5300M

6

AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce 940M

7

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

8

AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

9

AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R5 M335

10

AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon HD 6670A

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4