AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 3GB VRAM Radeon RX 5300M et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5300M Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1445MHz vs 1335MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 168.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 5300M

4.069 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

4.101 TFLOPS

Radeon RX 5300M

VS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

avr. 2019

Mobility Radeon

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1445 MHz

Horloge Boost

1335 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

192bit

168.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

22

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

1536

88

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

46.24 GPixel/s

Taux de Pixel

64.08 GPixel/s

127.2 GTexel/s

Taux de Texture

128.2 GTexel/s

8.138 TFLOPS

FP16 (demi)

8.202 TFLOPS

4.069 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.101 TFLOPS

254.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

128.2 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

TU116

Navi 14 XLM

Variante de GPU

-

RDNA 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

6.4 milliard

Transistors

6.6 milliard

158 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

85W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 580 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

4

AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon RX 5300M

5

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon RX 5300M

6

AMD Radeon Pro 570X vs AMD Radeon RX 5300M

7

AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce 940M

8

AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon 520 Mobile

9

AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R5 A230

10

AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4