AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD FirePro W7170M

VS

AMD Radeon RX 560X Mobile AMD FirePro W7170M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon RX 560X Mobile et 4GB VRAM FirePro W7170M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 560X Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 100W)

AMD FirePro W7170M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 560X Mobile

2.192 TFLOPS

FirePro W7170M +35%

2.961 TFLOPS

Radeon RX 560X Mobile

VS

FirePro W7170M

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

oct. 2015

Mobility Radeon

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

14

Unités de calcul

32

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

19.57 GPixel/s

Taux de Pixel

23.14 GPixel/s

68.49 GTexel/s

Taux de Texture

92.54 GTexel/s

2.192 TFLOPS

FP16 (demi)

2.961 TFLOPS

2.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.961 TFLOPS

137.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

185.1 GFLOPS

Processeur graphique

Polaris 31

Nom du GPU

Amethyst

Polaris 31 MXL

Variante de GPU

Amethyst XT GL

GCN 4.0

Architecture

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

5 milliard

123 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

65W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon RX 480 Mobile

2

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E9174 MXM

3

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 20

4

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe

5

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon HD 7550M

6

AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon E8870

7

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 25W

8

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce G103M

9

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce MX350

10

AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD