AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 1660

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 192.1GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 6% (1785MHz vs 1677MHz)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +173%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 1660

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

mars 2019

Vega

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

192bit

483.8GB/s

Bande Passante

192.1GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

4096

Unités d'Ombrage

1408

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

120W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU116

Vega 10 XTX

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

6.6 milliard

495 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S7150

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro WX 9100

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA RTX A1000

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1600

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6750 GRE

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon X1550 PCI

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7990

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »