AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 295

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 896MB VRAM GeForce GTX 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1677MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

3856 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 295 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (289W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +2205%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 295

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

janv. 2009

Vega

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

-

1677 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

896MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

2048bit

Bus de Mémoire

448bit

483.8GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

4096

Unités d'Ombrage

240

256

TMUs

80

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

46.08 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

596.2 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

74.52 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

289W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GT200B

Vega 10 XTX

Variante de GPU

G200-401-B3

GCN 5.0

Architecture

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

55 nm

12.5 milliard

Transistors

1.4 milliard

495 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V8800

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 7600 XT

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 4870

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6570

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 7900 XTX

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »