AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 950

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce GTX 950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 2GB VRAM GeForce GTX 950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 41% (1677MHz vs 1188MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 105.8GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 950 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 345W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +652%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce GTX 950

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

août 2015

Vega

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1024 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1188 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

483.8GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

38.02 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

57.02 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.825 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.02 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

90W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GM206

Vega 10 XTX

Variante de GPU

GM206-250-A1

GCN 5.0

Architecture

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

2.94 milliard

495 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 2900 XTX

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 6800 XT

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA TITAN V

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7670 OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5770

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 6770

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V9800P

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8550 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R9 290X

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients