AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

NVIDIA GeForce RTX 3090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling et 24GB VRAM GeForce RTX 3090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (345W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1695MHz vs 1677MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (936.2GB/s vs 483.8GB/s)

6400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

13.74 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +158%

35.58 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

GeForce RTX 3090

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

sept. 2020

Vega

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1406 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1677 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

945 MHz

Horloge Mémoire

1219 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

483.8GB/s

Bande Passante

936.2GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

82

4096

Unités d'Ombrage

10496

256

TMUs

328

64

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

328

-

Cœurs RT

82

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

107.3 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Taux de Texture

556.0 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (demi)

35.58 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.58 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

556.0 GFLOPS

Conception de carte

345W

TDP

350W

700 W

Alimentation suggérée

750 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GA102

Vega 10 XTX

Variante de GPU

GA102-300-A1

GCN 5.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

12.5 milliard

Transistors

28.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA T400 4 GB

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S10000 Passive

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V7770

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8400 SE

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA NVS 510

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients