AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon RX Vega Nano NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1590MHz vs 1546MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX Vega Nano +344%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2020

Vega

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1247 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1546 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

409.6GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

896

256

TMUs

56

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

98.94 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

TU116

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

12.5 milliard

Transistors

6.6 milliard

495 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

175W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4