Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 12.48GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
août 2008
Radeon R500 AGP
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.48GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
G96C
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
-
R500
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
55 nm
0.157 milliard
Transistors
0.314 milliard
150 mm²
Taille de Die
121 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité