Casa Confronto GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP e 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 12.48GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
ago 2008
Radeon R500 AGP
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
12.48GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

41W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Floppy
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV530
Nome GPU
G96C
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
-
R500
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.157 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
150 mm²
Dimensione del dado
121 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy