Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 43W)
NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 12.48GB/s)
72 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
févr. 2010
Radeon R500 AGP
Génération
GeForce 300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.48GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
9
-
Unités d'Ombrage
72
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.320 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
12.96 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
187.5 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

41W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
GT215
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
GT215-250-A2
R500
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.157 milliard
Transistors
0.727 milliard
150 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité