NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD FirePro W4100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 2GB VRAM FirePro W4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W4100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +1760%

12 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro W4100

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

août 2014

Quadro Ada

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

2130 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

2816

Unités d'Ombrage

512

88

TMUs

32

48

ROPs

16

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

10.08 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

20.16 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

645.1 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

40.32 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

1.5 milliard

159 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

70W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250 OEM

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 230

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA TITAN RTX

Actualités Connexes

1

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

2

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

3

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

4

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

5

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

6

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

7

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

8

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

9

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

10

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre