NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (2130MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 128.1GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +302%

12 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 1650

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

avr. 2019

Quadro Ada

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1485 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

896

88

TMUs

56

48

ROPs

32

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

53.28 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

93.24 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

5.967 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.984 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

93.24 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

TU117-300-A1

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18.9 milliard

Transistors

4.7 milliard

159 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

70W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W5100

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W2100

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W8100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4