NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 760

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 2GB VRAM GeForce GTX 760 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 106% (2130MHz vs 1032MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 192.3GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 170W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +404%

12 TFLOPS

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 760

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

juin 2013

Quadro Ada

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

980 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

1032 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

-

2816

Unités d'Ombrage

1152

88

TMUs

96

48

ROPs

32

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

24.77 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

99.07 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.378 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

99.07 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-225-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

159 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 250E

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2950 PRO

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6800 XT

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3570

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 570X

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique