NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon RX 5500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (2130MHz vs 1845MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +130%

12 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT

5.196 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon RX 5500 XT

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

déc. 2019

Quadro Ada

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1607 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

256.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

2816

Unités d'Ombrage

1408

88

TMUs

88

48

ROPs

32

88

Cœurs de Tensor

-

22

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

18.9 milliard

Transistors

6.4 milliard

159 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

70W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5500 XT

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1650 AGP

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6510

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 230

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4