NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon RX 5500 XT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX 5500 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (2130MHz と 1845MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (70W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +130%

12 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT

5.196 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +395%

2649

Radeon RX 5500 XT

535

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon RX 5500 XT

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2019年12月

Quadro Ada

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1607 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1845 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

1408

88

TMU

88

48

ROP

32

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

59.04 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

162.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.39 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.196 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

324.7 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 XTX (215-0932396)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

64 億

159 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5500 XT

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース