NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 940MX

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce 940MX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation et 2GB VRAM GeForce 940MX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (2010MHz vs 1242MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 16.02GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 940MX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1194%

12.35 TFLOPS

GeForce 940MX

0.954 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce 940MX

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2016

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1004 MHz

2010 MHz

Horloge Boost

1242 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1001 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

16.02GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

384

96

TMUs

24

48

ROPs

8

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

96.48 GPixel/s

Taux de Pixel

9.936 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Taux de Texture

29.81 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (flottant)

953.9 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

29.81 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

23W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GM108

-

Variante de GPU

N16S-GTR-S

Ada Lovelace

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

18.9 milliard

Transistors

Inconnu

159 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9260 PCIe

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3410

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5400M

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M320

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 880M

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 5700M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet