NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7530M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon HD 7530M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation et 1024MB VRAM Radeon HD 7530M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1455MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

2672 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7530M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (11W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +2383%

8.94 TFLOPS

Radeon HD 7530M

0.36 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon HD 7530M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2012

Quadro Ada-M

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1455 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

5

24

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

400

96

TMUs

24

48

ROPs

8

96

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

-

Performance théorique

69.84 GPixel/s

Taux de Pixel

3.600 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Taux de Texture

10.80 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (flottant)

360.0 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

35W

TDP

11W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

Thames

-

Variante de GPU

Thames LP

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

18.9 milliard

Transistors

0.716 milliard

159 mm²

Taille de Die

104 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 8750M

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4570

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 M465

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R7 M265

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 A330

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 6450M

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon 530X Mobile

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !