NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Sky 500

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon Sky 500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 4GB VRAM Radeon Sky 500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 153.6GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +847%

23.04 TFLOPS

Radeon Sky 500

2.432 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon Sky 500

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2013

Quadro Ada-M

Génération

Radeon Sky

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

432.0GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

40

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

1280

160

TMUs

80

64

ROPs

32

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

76.00 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.432 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

152.0 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

2.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A770

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 5630

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 510 OEM

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 4870 X2

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA P102 101

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 520

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet