NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M230

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R5 M230

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation et 2GB VRAM Radeon R5 M230 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 147% (2115MHz vs 855MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 16.00GB/s)

9408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +10451%

41.15 TFLOPS

Radeon R5 M230

0.39 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R5 M230

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2014

Quadro Ada-M

Génération

Gem System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

825 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

855 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

5

76

Nombre de SM

-

9728

Unités d'Ombrage

320

304

TMUs

20

112

ROPs

8

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

4.880 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

12.20 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

390.4 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.40 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

Inconnu

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Jet

-

Variante de GPU

Jet S3 ULT

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

45.9 milliard

Transistors

0.69 milliard

379 mm²

Taille de Die

56 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

2

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W6170M

3

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8970M

4

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

5

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 930A

6

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7510M

7

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

8

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

9

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 730M

10

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »