NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2535MHz

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 57.60GB/s)

18064 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +27325%

92.15 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

GeForce 8800 GT Mac Edition

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

févr. 2008

Quadro Ada

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

-

2535 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

768.0GB/s

Bande Passante

57.60GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

18176

Unités d'Ombrage

112

568

TMUs

56

192

ROPs

16

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

96 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

33.60 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

336.0 GFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

G92

AD102

Variante de GPU

G92-270-A2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

65 nm

76.3 milliard

Transistors

0.754 milliard

608 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

300W

TDP

125W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W9100

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A16 PCIe

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon HD 6870 X2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4