NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA RTX A5500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded et 16GB VRAM RTX A5500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (1627MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 165W)

NVIDIA RTX A5500 Mobile Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

RTX A5500 Mobile +234%

22.27 TFLOPS

Blender

RTX A1000 Embedded

1297

RTX A5500 Mobile +157%

3342

RTX A1000 Embedded

VS

RTX A5500 Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2022

Quadro Mobile

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1192 MHz

Horloge de base

975 MHz

1627 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

58

2048

Unités d'Ombrage

7424

64

TMUs

232

48

ROPs

96

64

Cœurs de Tensor

232

16

Cœurs RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

78.10 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Taux de Texture

348.0 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (demi)

22.27 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.27 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.0 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

165W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GA103

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

22 milliard

Inconnu

Taille de Die

496 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

2

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA A10G

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla X2090

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K520

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4100

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound 1T

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet