NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1770MHz vs 1612MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 192.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +97%

16.31 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded

2001

Quadro RTX 8000 +62%

3259

OctaneBench

RTX A2000 Embedded

271

Quadro RTX 8000 +24%

337

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

72

2560

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

288

48

ROPs

96

80

Cœurs de Tensor

576

20

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

18.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla S1070

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla M2090

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K8

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P10

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Flex 170

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M60 1Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet