NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1700MHz vs 1612MHz)

Plus de VRAM (64GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 192.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +174%

22.63 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

déc. 2021

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

64GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

104

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

6656

80

TMUs

416

48

ROPs

0

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

300W

-

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

58.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla T10 Processor

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K40c

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K2000M

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 500M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique