NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1560MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 176.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +175%

19.17 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile

1222

RTX 4000 SFF Ada Generation +195%

3612

OctaneBench

RTX A2000 Mobile

84

RTX 4000 SFF Ada Generation +427%

443

RTX A2000 Mobile

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mars 2023

Quadro Mobile

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

720 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

160bit

176.0GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

48

2560

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

48

ROPs

80

Cœurs de Tensor

192

20

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

70W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

AD104

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

35.8 milliard

276 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2050

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 580

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40t

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K120Q

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K100M

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet