NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P4

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Tesla P4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 8GB VRAM Tesla P4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1358MHz vs 1114MHz)

NVIDIA Tesla P4 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile +21%

6.953 TFLOPS

Tesla P4

5.704 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile +214%

1222

Tesla P4

388

OctaneBench

RTX A2000 Mobile

84

Tesla P4 +1%

85

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla P4

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2016

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

886 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

20

2560

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

71.30 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

178.2 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

89.12 GFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.704 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

178.2 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-895-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

12 milliard

Transistors

7.2 milliard

276 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K120Q

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20m

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients