NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla T4

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Tesla T4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 16GB VRAM Tesla T4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

NVIDIA Tesla T4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1590MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Tesla T4 +17%

8.141 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile

1222

Tesla T4 +35%

1652

OctaneBench

RTX A2000 Mobile

84

Tesla T4 +84%

155

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla T4

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2018

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

585 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

40

2560

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

320

20

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

101.8 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

254.4 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

65.13 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.141 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

254.4 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

70W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-895-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

13.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K420

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K100M

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K520Q

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID M60 4A

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max 1550

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux