NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 112.1GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 35% (1620MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 +140%

7.987 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro T2000 Max Q

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

mai 2019

Quadro Ampere

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1200 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1751 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

16

3328

Unités d'Ombrage

1024

104

TMUs

64

48

ROPs

32

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

51.84 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

103.7 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

6.636 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.318 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

103.7 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

40W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU117

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

4.7 milliard

276 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2075

2

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M1060

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K80

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn