NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA RTX A4500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 16GB VRAM RTX A4500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 140W)

NVIDIA RTX A4500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1500MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +121%

17.66 TFLOPS

RTX A2000

VS

RTX A4500 Mobile

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

mars 2022

Quadro Ampere

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

930 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

46

3328

Unités d'Ombrage

5888

104

TMUs

184

48

ROPs

96

104

Cœurs de Tensor

184

26

Cœurs RT

46

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

276.0 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

17.66 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.66 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

276.0 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

140W

250 W

Alimentation suggérée

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GA104

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

12 milliard

Transistors

17.4 milliard

276 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K2

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K10

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K1200

7

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M500M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet