NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA RTX A2000 AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 108% (2495MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 288.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

26

Nombre de SM

-

Unités de calcul

96

3328

Unités d'Ombrage

6144

104

TMUs

384

48

ROPs

192

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

3 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Navi 31

GA106-850-A1

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

57.7 milliard

276 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

70W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K160Q

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5000

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures