NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 30HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 6GB VRAM CMP 30HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 125W)

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1785MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 96.00GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 30HX +85%

5.027 TFLOPS

RTX A400

VS

CMP 30HX

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

févr. 2021

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

96.00GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

22

768

Unités d'Ombrage

1408

24

TMUs

88

16

ROPs

48

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

125W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-100-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

200 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.8

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 630

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA TITAN V

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 360 OEM

8

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5850

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6790

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs