บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 30HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 6GB VRAM CMP 30HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1785MHz vs 1762MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 96.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
CMP 30HX +85%
5.027 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
22
768
หน่วยการตีสี
1408
24
TMUs
88
16
ROPs
48
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
85.68 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.1 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.05 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.027 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
125W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
TU116
-
รุ่น GPU
TU116-100-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
284 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว