NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 30HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 6GB VRAM CMP 30HX

주요 차이점

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 3년 그리고 2개월 늦었습니다

낮은 TDP (50W 대 125W)

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1785MHz 대 1762MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 96.00GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 30HX +85%

5.027 TFLOPS

RTX A400

VS

CMP 30HX

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2021년2월

Quadro Ampere(Ax000)

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x4

클럭 속도

1417 MHz

기본 클럭

1530 MHz

1762 MHz

부스트 클럭

1785 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

192bit

96.00GB/s

대역폭

336.0GB/s

렌더링 설정

-

6

스트림 프로세서 개수

22

768

새딩 유닛

1408

24

텍스처 매핑 유닛

88

16

렌더 출력 파이프라인

48

24

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

28.19 GPixel/s

픽셀 속도

85.68 GPixel/s

42.29 GTexel/s

텍스처 속도

157.1 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

10.05 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.027 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.1 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

125W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

TU116

-

GPU 변형

TU116-100-A1

Ampere

아키텍처

Turing

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

12 nm

87 억

트랜지스터

66 억

200 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.8

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 30HX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스