NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (2250MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 96.00GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +751%

23.04 TFLOPS

RTX A400

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

mars 2023

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Quadro Ada-M

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1725 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

96.00GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

40

768

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

160

16

ROPs

64

24

Cœurs de Tensor

160

6

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

360.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

23.04 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

360.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

AD104

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

8.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro V340

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1550 AGP

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 560 896SP

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

5

NVIDIA RTX A400 vs Intel H3C XG310

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V9800P

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 370

10

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2260 PCI

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique