NVIDIA RTX A4500 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 40% (1700MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 384.0GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded

14.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +216%

45.26 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

nov. 2021

Quadro Ampere-M

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

384.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

46

Nombre de SM

-

Unités de calcul

208

5888

Unités d'Ombrage

13312

184

TMUs

832

96

ROPs

0

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

17.4 milliard

Transistors

58.2 milliard

392 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

80W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla D870

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID RTX T10 8

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K500M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes