NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1380MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 448.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Max Q +1%

14.31 TFLOPS

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

80

5888

Unités d'Ombrage

5120

184

TMUs

320

96

ROPs

128

184

Cœurs de Tensor

640

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

17.4 milliard

Transistors

21.1 milliard

392 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

2

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

4

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K100M

5

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla P4

6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

7

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K2000D

8

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K40s

9

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs AMD Radeon Instinct MI210

10

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs