NVIDIA RTX A4500 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA RTX A4500 Mobile

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Mobile et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Mobile Avantages de

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (2499MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Mobile

17.66 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +153%

44.78 TFLOPS

Blender

RTX A4500 Mobile +2%

2676

Radeon PRO W7800

2602

RTX A4500 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Ampere-M

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

46

Nombre de SM

-

5888

Unités d'Ombrage

4480

184

TMUs

280

96

ROPs

128

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

276.0 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

17.66 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

17.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

276.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

392 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

2

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

3

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000M

4

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3600M

5

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Tesla K8

6

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Tesla M2070

8

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

10

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA A10G

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs