NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A4500 NVIDIA RTX A4000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX A4500 et 8GB VRAM RTX A4000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Plus de VRAM (20GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (640.0GB/s vs 384.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A4000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1680MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 +37%

23.65 TFLOPS

RTX A4000 Mobile

17.2 TFLOPS

RTX A4500

VS

RTX A4000 Mobile

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

avr. 2021

Quadro Ampere

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

256bit

640.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

7168

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

160

96

ROPs

80

224

Cœurs de Tensor

160

56

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

134.4 GPixel/s

369.6 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (demi)

17.20 TFLOPS

23.65 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

268.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

28.3 milliard

Transistors

17.4 milliard

628 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

200W

TDP

115W

550 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A4000

3

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

4

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB

5

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A5000

7

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro P6000

8

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla PG503 216

9

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

10

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro K500M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD