NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla P10

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Tesla P10

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A500 Embedded et 24GB VRAM Tesla P10 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 250W)

NVIDIA Tesla P10 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1493MHz vs 1335MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (694.3GB/s vs 96.00GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Tesla P10 +109%

11.47 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Tesla P10

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

sept. 2016

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

435 MHz

Horloge de base

1025 MHz

1335 MHz

Horloge Boost

1493 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1808 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

64bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

694.3GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

30

2048

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

240

32

ROPs

96

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

42.72 GPixel/s

Taux de Pixel

143.3 GPixel/s

85.44 GTexel/s

Taux de Texture

358.3 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (demi)

179.2 GFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.47 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.3 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GP102

-

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

8.7 milliard

Transistors

11.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000D

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID K180Q

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG503 216

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet