NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A500 Embedded et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1380MHz vs 1335MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 96.00GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Tesla PG500 216 +158%

14.13 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

435 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1335 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

80

2048

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

128

64

Cœurs de Tensor

640

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

42.72 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

85.44 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

5.468 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

21.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K2100M

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla PG500 216

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20s

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K100M

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA GRID K340

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M5000

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro K4000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet