NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

VS

NVIDIA RTX A5500 NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM RTX A5500 et 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5500 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 45% (1665MHz vs 1148MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 80.19GB/s)

9600 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M1200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5500 +2221%

34.1 TFLOPS

Quadro M1200 Mobile

1.469 TFLOPS

Blender

RTX A5500 +2517%

5105

Quadro M1200 Mobile

195

OctaneBench

RTX A5500 +1652%

596

Quadro M1200 Mobile

34

RTX A5500

VS

Quadro M1200 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

janv. 2017

Quadro Ampere

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1080 MHz

Horloge de base

991 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1148 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

768.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

10240

Unités d'Ombrage

640

320

TMUs

40

96

ROPs

16

320

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

159.8 GPixel/s

Taux de Pixel

18.37 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Taux de Texture

45.92 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (demi)

-

34.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

1469 GFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.92 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Maxwell

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

1.87 milliard

628 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

230W

TDP

45W

550 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA RTX A5000

2

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA RTX A4000

4

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla K20c

5

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla K8

7

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

8

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla M60

9

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

10

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD