NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

VS

NVIDIA RTX A5500 NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM RTX A5500 y 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A5500 Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 45% (1665MHz vs 1148MHz)

Más VRAM (24GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (768.0GB/s vs 80.19GB/s)

9600 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro M1200 Mobile Ventajas de

Menor TDP (45W vs 230W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A5500 +2221%

34.1 TFLOPS

Quadro M1200 Mobile

1.469 TFLOPS

Blender

RTX A5500 +2517%

5105

Quadro M1200 Mobile

195

OctaneBench

RTX A5500 +1652%

596

Quadro M1200 Mobile

34

RTX A5500

VS

Quadro M1200 Mobile

Tarjeta gráfica

mar. 2022

Fecha de lanzamiento

ene. 2017

Quadro Ampere

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

1080 MHz

Reloj base

991 MHz

1665 MHz

Reloj de impulso

1148 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

128bit

768.0GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

10240

Unidades de sombreado

640

320

TMUs

40

96

ROPs

16

320

Núcleos tensor

-

80

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

159.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.37 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasa de texturas

45.92 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

34.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

1469 GFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doble)

45.92 GFLOPS

Procesador gráfico

GA102

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Maxwell

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

28 nm

28.3 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

628 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

230W

TDP

45W

550 W

PSU sugerida

-

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A5500

2

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA RTX A5000

3

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA RTX A5500

5

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA L4

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A5500

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA A10 PCIe

10

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro M500M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD