NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

VS

NVIDIA RTX A5500 NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM RTX A5500 e 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A5500 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 45% (1665MHz vs 1148MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 80.19GB/s)

9600 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M1200 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A5500 +2221%

34.1 TFLOPS

Quadro M1200 Mobile

1.469 TFLOPS

Blender

RTX A5500 +2517%

5105

Quadro M1200 Mobile

195

OctaneBench

RTX A5500 +1652%

596

Quadro M1200 Mobile

34

RTX A5500

VS

Quadro M1200 Mobile

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2017

Quadro Ampere

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1080 MHz

Clock base

991 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1148 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

768.0GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

10240

Unità di ombreggiatura

640

320

TMUs

40

96

ROPs

16

320

Core Tensor

-

80

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

159.8 GPixel/s

Tasso di pixel

18.37 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasso di texture

45.92 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

34.10 TFLOPS

FP32 (float)

1469 GFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

45.92 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

GM107

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Maxwell

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

28.3 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

230W

TDP

45W

550 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A5500

2

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA RTX A5000

3

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA RTX A5500

5

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA L4

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A5500

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

9

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro 5000

10

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GRID K160Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD