NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM RTX A6000 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (1800MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 105.8GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A6000 +2067%

38.71 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

RTX A6000 +3615%

5387

Quadro M2000

145

OctaneBench

RTX A6000 +2042%

600

Quadro M2000

28

RTX A6000

VS

Quadro M2000

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

avr. 2016

Quadro Ampere

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

796 MHz

1800 MHz

Horloge Boost

1163 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

768.0GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

-

84

Nombre de SM

-

10752

Unités d'Ombrage

768

336

TMUs

48

112

ROPs

32

336

Cœurs de Tensor

-

84

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

201.6 GPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

604.8 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (demi)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

75W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GM206

-

Variante de GPU

GM206-875-A1

Ampere

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

2.94 milliard

628 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GRID K260Q

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro 2000M

3

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro K610M

4

NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon Instinct MI60

5

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

7

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

8

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro K3100M

9

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

10

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2