NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1800MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +2067%

38.71 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

RTX A6000 +3615%

5387

Quadro M2000

145

OctaneBench

RTX A6000 +2042%

600

Quadro M2000

28

RTX A6000

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2016年4月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

796 MHz

1800 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

768.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

768

336

TMU

48

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

29.4 億

628 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース