NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P4000

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM RTX A6000 et 8GB VRAM Quadro P4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1800MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 243.3GB/s)

8960 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (105W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A6000 +629%

38.71 TFLOPS

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

Blender

RTX A6000 +1085%

5549

Quadro P4000

468

OctaneBench

RTX A6000 +584%

602

Quadro P4000

88

RTX A6000

VS

Quadro P4000

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

févr. 2017

Quadro Ampere

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1202 MHz

1800 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1901 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

768.0GB/s

Bande Passante

243.3GB/s

Config de rendu

84

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

10752

Unités d'Ombrage

1792

336

TMUs

112

ROPs

64

336

Cœurs de Tensor

-

84

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

201.6 GPixel/s

Taux de Pixel

94.72 GPixel/s

604.8 GTexel/s

Taux de Texture

165.8 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (demi)

82.88 GFLOPS

38.71 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.304 TFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-850-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

28.3 milliard

Transistors

7.2 milliard

628 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

300W

TDP

105W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A6000

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA L40S

3

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA L40

4

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA RTX A6000

7

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA A800 PCIe 40 GB

8

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

9

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla P10

10

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GRID M10 8Q

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur